Sondage n°1

Merci pour votre participation.

Pas fan des GC à 64 joueurs. Je perçois bien l'intérêt de diminuer le nombre d'engagés par tournoi, pour éviter les premiers tours sans intérêt. Pour autant, avec la revalorisation des tournois vis-à-vis de l'entraînement lié aux autres changements de règles, j'ai peur que ça fasse trop. Solution 3 pour moi.

Solution 3 aussi pour moi ne pas dénaturer un tournoi aussi important que le grand chelem notamment, même si forcément 2 tours risquent d'être sans trop d'enjeux. Et puis rien ne dit qu'il n'y aura pas plus de participants d'ici ces prochains mois.

Oui ça serait cool que la communauté grossisse !

J'ai choisi la solution 2 pour être sûre que tous les joueurs puissent faire les gros tournois

Je suis le seul à avoir voté pour la proposition 1 : battre des bots sur les premiers tours d'un grand tournoi c'est assez redondant et ça fait perdre un peu du challenge du jeu, qui est, pour ma part, d'affronter d'autres coachs... Après, dans un but d'extension du jeu, ce que je souhaite, il est vrai que la proposition 3 est très bien.

Simple question : tous les M1000 seront à 64 même ceux actuellement à 128 et à 32?

n°3 sans hésiter.
Un GC sans ses 128 joueurs (même bots), ce ne serait plus un GC.
La formule n°3 permet en outre de réduire un peu le nombre de matchs (sur IW et Miami, ainsi que sur les 250/500/IE/PE à 6 tours aujourd'hui).

Je pense à ça depuis 2-3 jours. Pour redonner un peu d'intérêt aux premiers tours des tournois dégarnis de joueurs humains, pourquoi ne pas rehausser un peu le niveau des bots ?

L'idée, ce n'est pas de pénaliser les joueurs qui sont préparés pour le tournoi. Face à ces joueurs, il est normal que les bots prennent 6-0 6-0. Mais face à des joueurs qui arrivent à cours de forme, sur une surface qui n'est pas du tout la leur, voir un bot prendre une raclée ça n'a pas vraiment de sens.

Surtout, qu'avec le changement de règles, il y a l'éventualité de voir des tournois se dérouler avec seulement 3 ou 4 joueurs humains. Avoir des bots un peu plus costauds en face, ça obligerait les coachs à avoir un niveau minimum pour aller loin dans un tournoi. Après, est-ce que voir un bot aller en demi-finale d'un tournoi est plus intéressant ? Evidemment non. Il ne faut pas non plus en faire des joueurs à part entière qui peuvent sortir des joueurs coachés à la pelle.

Je suis pas sur du tout que les nouvelles règles nous amènent moins de joueurs sur les tournois... au contraire... Mental, expérience, forme réduite... toussa...

Certes. Mais avec environ 50 joueurs actifs, les premiers tours de GC sonneront forcément creux. Même en revalorisant les tournois.

Qui fait réellement attention aux 2 premiers tours de GC ?
Je préfère voir arriver au 3ème tour que des joueurs, que 3/4 de joueurs et 1/4 de bots qui ont battus les p'tits nouveaux.