TWAwards

Oui, VOUS
Aujourd’hui _{(enfin la semaine prochaine)}, on VOUS donne la parole.
Car nous déclarons solennellement ouverte la première cérémonie participative des TWAwards !

_{Ouais, en gros on va voter pour désigner les joueurs, joueurs et coachs qui ont marqué, chacun à leur manière, cette première saison de TWA, mais on va faire ça bien, comptez sur nous et sur vous !}

A très vite.


Planning de l'animation
S41-42 : Débats via le forum, puis sélection, des thèmes et des titres associées aux différentes catégories de prix
S43-44 : Débats via le forum, puis sélection, des nominés
S45-46 : Votes (par MP), possibilité de continuer à débattre sur le forum  <<---
--->> S47 : Préparation de la remise des prix, on sera ravi d’impliquer les volontaires
S48 (c’est-à-dire pendant l’intersaison) : Remise des prix via le forum


Résumé des propositions de nominés par catégorie



A titre d'information, voici les arguments qui ont été mis en avant pour défendre les candidatures des nominés. Ces arguments sont non contractuels et ne doivent pas forcément être pris pour argent comptant ! Seuls vos avis comptent.

L'Italien : Le coach qui parle beaucoup mais dont les résultats ne sont pas forcément au RDV.
- Filipino : parce que la catégorie paraît avoir été créée pour lui et son Luigi. Un coach toujours présent pour commenter les performances de ses joueurs, mais hélas pour lui plus souvent les défaites que les victoires.
- Alanyoleva : parce qu'il a annoncé plusieurs fois avoir des objectifs ambitieux ... sans réellement que ses résultats ne lui donnent raison par la suite. Alors que monégasques et tchèques ont brillé cette année, Valero et Rabazeck n'ont pas réellement suivi les exemples de leurs compatriotes.
- Szynal : parce que malgré des promesses sur le niveau de sa joueuse, Waitura a déçu tout au long de cette saison. Et même si Heinzo a pu briller par intermittence, les résultats des joueurs de Szynal sont clairement en-deçà des attentes que Szynal nous détaillait en début de saison.
- Cramouz : Notre cher co-admin est bien présent sur le forum ; mais les résultats se font un peu attendre.

Le Joueur de Poker : Le meilleur coach bluffeur.
- Dexter. Le coach qui a tellement l'habitude bluffer, qu'on en vient à douter même quand il écrit "bonjour".
- Alanyoleva, qui nous a gratifié d'un gros bluff via ses signatures. Visait-il vraiment Wimbledon avec Rabazeck ou non ? Et Valero a-t-il vraiment préparé la saison 2, ou s'est-il loupé en saison 1 et fait discret ?
- Yann, qui a laissé courir la rumeur quant aux prétentions supposées d'Elofsson sur RG, sans jamais confirmer ni infirmer, tout en glissant des messages qui pouvaient être interprétés comme une confirmation, par qui s'en était convaincu avant.
- Idriss, qui a bluffé son monde à Shanghaï avec Rosello.
- Karlista, 8e à la Race WTA avec Park, choisit de faire l'impasse sur Moscou. Pari réussi, avec une qualification en poche pour les Masters
- Lennon83, 8e à la Race ATP avec Denissberg, choisit de faire l'impasse sur Bercy. Pari perdu suite au succès d'Heinzo à Bercy

Le grand écart à la Kim Clijsters : Le coach dont l'un des protégés a obtenu de très bons résultats, alors que son partenaire d'entraînement a peiné à briller sur le circuit.
- Reipolc, coach de Palacky et Karolyi. Palacky, n°2 mondiale, titrée à RG, meilleur bilan sur terre cette saison ... tandis que Karolyi s'est fait très discret.
- Laow, coach de Jasikevicius et Safelnikov. Jasikevicius, n°1 mondiale, titrée à l'USO, victorieuse des Masters, qualifiée pour la finale de Fed Cup ... tandis que Safelnikov s'est fait très discret.
- Pongag, coach de Pusé et Lineng. Pusé a réalisé une très belle saison sur terre, et s'est qualifiée pour les Masters (finaliste). Lineng a réussi un bon début de saison avec 2 titres, avant de disparaître des radars.
- Dreamteam, coach de Johansson et Robbinson. Sa suédoise a peu marqué les esprits, alors que Robbinson, vainqueur à RG et finaliste à l'USO, est à la lutte pour la place de n°1 mondial.
- Frangorn, coach de Koskinen et Yabuki. Koskinen réalise une saison assez anonyme, tandis que Yabuki, titré à Wimbledon et Monte-Carlo, est l'actuel n°1 mondial.
- Lovegame, coach de Martinez, star de la terre battue, et de Lavoie, beaucoup moins médiatisée.
- Szynal, coach de Waitura, très discrète cette saison, et d'Heinzo, 2 M1000 remportés et une qualification pour les Masters en poche.

Le pressé : Meilleur joueur sur la première frappe de balle, services et retours confondus
(Stats pas forcément complètement à jour ; se référer aux stats fournies par Vahi pour des chiffres à jour)
- Kastanauskas : 83 aces et 133 retours gagnants en 78 matchs (1,1 ace et 1,7 retour par match), soit les records absolus ATP. Egalement détenteur du plus grand nb de retours gagnants en 250, en 500, et d'aces en 500. Son tournoi du Queens à la mi-saison avait marqué les esprits, avec 26 retours gagnants dont 7 en finale.
- Orosz : 82 aces en 47 matchs (1,8 ace par match). Détenteur du record d'aces sur un 250, avec ses 20 aces à Winston Salem.
- Rosello : Deux tournois joués, dont le fameux Shanghaï. 42 aces et 38 retours gagnants en 10 matchs, soit 4,2 aces et 3,8 retours gagnants par match, records relatifs ATP et WTA confondus.
- Belhacene : 71 aces et 46 retours gagnants en 44 matchs (1,6 aces et 1,0 retours gagnants par match), record d'aces absolus WTA. Ses 16 aces à Pékin lui valent le record sur un PM/P5.
- Rabazeck : 19 aces et 56 retours gagnants en 31 matchs (0,6 aces et 1,8 retours gagnants par match), record de retours relatifs WTA. Ses 13 retours à Cincinnati lui valent le record sur un PM/P5.
- Popova : 18 aces et 115 retours gagnants en 64 matchs (0,3 aces et 1,8 retours gagnants par match), record de retours absolus WTA. Egalement meilleur relanceuse de l'US Open.
- Olea : 5 aces, et surtout 104 retours gagnants, en 58 matchs (0,1 aces et 1,8 retours gagnants par match). Meilleure relanceuse en IE et PE.

Le Couteau-suisse Homme : Le joueur (ATP exclusivement) le plus polyvalent, vous avez beau vous creuser, impossible de dire s'il eût une spécialité.
- Backman. Il a brillé sur ciment. Il a clamé ses ambitions sur herbe (à moins qu'il ne bluffait ?). Il a affiché un niveau moyen, mais pas ridicule, sur terre. Reste à voir sur synthétique.
- Yabuki, qui a brillé sur terre (Monte-Carlo), sur gazon (Wimbledon), et a eu des résultats honorables sur ciment
- Robbinson, qui a brillé sur terre (RG), sur ciment (US Open), et était ambitieux sur gazon
- Del Leylo, qui a scoré sur terre et sur ciment
- Denissberg, finaliste à Wimbledon, et qui a su prendre assez de points sur dur pour être à la lutte pour les Masters
- Huffman, spécialisé sur terre (4 demies), demi-finaliste à Wimbledon, et auteur de résultats corrects sur dur
- Andy Johnson, qui a cumulé terre et dur avec des résultats homogènes

Le Couteau-suisse Femme : La joueuse (WTA exclusivement) le plus polyvalent, vous avez beau vous creuser, impossible de dire s'il eût une spécialité.
- Palacky qui s'est fait remarqué sur plusieurs surfaces
- Petersen qui s'est fait remarqué sur plusieurs surfaces
- Vlankovic, régulière
- Kalounouva : elle a atteint la 2e semaine des 4 GC ! Preuve de régularité et d'adaptation tout terrain selon moi. (même si ses deux titres sur dur laissent penser à une légère spécialisation de ce côté)
- Park : Un titre et une demie sur gazon, qui viennent s'ajouter à ses bons résultats sur dur, couronnés par sa finale à l'USO

Le coupeur de tête : Le joueur qui performe à son meilleur quand il est sous-estimé.
- Rosello, qui était NC avant Shanghaï ... avec le titre à la clé dans ce M1000
- Waakuru, qui a empoché 5 demi-points de mental en sortant des têtes de série dans les PM/P5
- Tirlea : Elle s'arrête de justesse aux portes de la finale de RG en étant non TDS et en affrontant qu'un seul bot (tour1).
- Boulard : Il perd en finale de RG après un sacré parcours en étant non TDS.
- Sandström : Sorti de nulle part pour s'offrir Madrid et disparaître à nouveau
- Pelletier, qui est en train de ravager tout sur son passage sur synthétique
- Mayer, qui a surpris son monde à deux reprises en M1000 : A Shanghaï (finale) et à Cincinatti (demie), sans être tête de série
- Jasikevicius : Sous-estimée aux Masters, elle l'emporte et devient n°1 mondiale

Le métronome aux nerfs d'acier : Le joueur qui est toujours présent dans les moments importants.
- Robbinson : Un titre à RG, une finale à l'USO : Il sait répondre présent dans les grands rendez-vous.
- Arcilla, en vertu de sa tournée US
- Palacky, si présente quand ça compte
- Yabuki : Le n°1 mondial a pris des points dans tous les grands rendez-vous : Gazon, terre, dur. En attendant le synthé ?
- Jasikevicius : En début de saison sur dur, à l'USO, comme en Fed Cup, elle a toujours répondu présente
- Heinzo : il remporte les 2 M1000 qu'il vise
- Pusé : 2 finales dans ses deux grands rendez-vous (RG et Masters)

La boîte de Pandore : Le joueur que personne ne souhaite avoir dans sa partie de tableau.
- Kuntala : Ses résultats moyens pendant 3/4 de la saison m'ont toujours paru tellement suspects venant de Sebji, que je redoutais toujours de la croiser le jour de son réveil. La tournée asiatique a confirmé que mes craintes étaient fondées.
- Martinez : Son ultra-spécialisation TB en début de saison en a embêté plus d'un.
- Micorazon : Qui ne craint pas un protégé de Sebji ?
- Arcilla : Redouté,à juste titre, sur dur.
- Palacky : Elle a fait trembler le circuit WTA toute la saison
- Parasaulskas (depuis la demie de Fed Cup si cruelle, je ne veux plus la croiser !)

L'opportuniste : Le joueur qui profite toujours des tableaux ouverts pour aller loin dans des tournois malgré un niveau douteux, et chanceux au tirage.
- Dvorakova a profité de tableaux assez ouverts pour se rendre loin dans certains tournois.
- Backman, pour sa finale à Melbourne
- Robbinson, qui juste après son titre à RG, avec une majorité de matchs en 5 sets, annonce qu'il a des ambitions sur Wimbledon. Et si le titre de l'Anglais Porte d'Auteuil était chanceux ?
- Huffman, qui était ambitieux sur terre, mais a signé, à son propre étonnement, une demie à Wimbledon
- Orosz, qui a profité de Rotterdam et Winston Salem

Le stakhanoviste à la Kafelnikov : Le joueur qu'on a l'impression d'avoir vu tellement souvent dans les tableaux (peu importe ses résultats).
- Koskinen, souvent vue cette saison
- Torres, souvent vue cette saison
- Andy Johnson, souvent vu cette saison
- Tavarez, souvent vu cette saison
- Palacky, la n°1 a beaucoup joué cette saison
- Yabuki, le n°1 a beaucoup joué cette saison
- Belavic : 24 tournois joués cette saison
- Popova : 24 tournois joués cette saison

Scrat : Le joueur qui fut aussi malchanceux aux tirages, que Scrat le fut pour attraper le gland.
- Bergeron est souvent tombé contre des joueurs qui sont aller loin dans les tournois.
- Waakuru, qui hérite d'un tirage très relevé et sans bot à l'US Open, l'objectif de sa saison
- Micorazon
- Kuntala
- Larsson, pour avoir attendu le dernier tournoi de la saison pour soulever un trophée, après plusieurs défaites 7-6 au 3e set
- Scott, pour avoir souvent perdu contre les futurs vainqueurs
- Alvarez, souvent placé, jamais gagnant
- Palacky, qui cède de manière bien cruelle sa place de n°1 mondiale à Jasikevicius à l'occasion des demies des Masters

L'Award Mystère, alias de JudAWard
Pas besoin de proposer de nominés. Olmania et Yann se chargent de désigner les nominés, et de choisir le vainqueur de ce prestigieux trophée !

Excellent ! Je suis impatient de savoir comment ça va se dérouler !

Très bonne idée et initiative.
Super les gars

yepeeee ! de l'animation, j'en serai si c'est pas le we prochain

Pour cette première cérémonie des TWAwards, voici le planning que olmania et moi vous proposons, validé par Vahi :

S41-42 : Débats via le forum, puis sélection, des thèmes et des titres associées aux différentes catégories de prix
S43-44 : Débats via le forum, puis sélection, des nominés
S45-46 : Votes (par MP), possibilité de continuer à débattre sur le forum
S47 : Préparation de la remise des prix, on sera ravi d’impliquer les volontaires
S48 (c’est-à-dire pendant l’intersaison) : Remise des prix via le forum

En d’autres termes, on ouvre une période de deux semaines pour choisir les thèmes sur lesquels on va voter.
A titre d’exemple, ci-après deux propositions d’olmania et moi-même (on vous en soumettra d’autres ultérieurement). A vous de rebondir, argumenter, proposer d’autres thèmes, critiquer (poliment !) … Lâchez-vous !

Pour un prix "coach" :
Le Ghost Killer : Le coach qu'on voit jamais ou peu sur le forum mais dont les joueurs sont performants et craints.

Pour un prix "joueur", "joueuse", voire même un prix unique mêlant ATP et WTA :
Le pressé : Meilleur joueur(se) sur la première frappe de balle, services et retours confondus

Bonjour à tous !

En ce beau Dimanche (quoi, il fait pas beau en France ? ) ...

... Deux petites idées d'Awards en plus, à discuter bien sûr !
N'hésitez pas à proposer de meilleurs titres pour les Awards si vous avez de bonnes idées de titres pour l'idée à récompenser

Pour un prix "coach" :
L'accroc à la FDJ (On a l'impression qu'il a tellement annoncé de mises, et tellement parlé de mises dans la saison, qu'il avait 5000PM de réserve !)

Pour un prix "joueur" :
Le Couteau-suisse (le joueur le plus polyvalent, vous avez beau vous creuser, impossible de dire s'il eût une spécialité !)

Salut la compagnie,

Petite précision quant au nombre de catégories :
Olmania et moi-même ne souhaitons pas imposer le nombre de catégories retenues. Il sera fonction de la pertinence des propositions.
A titre informatif, on s'attend à une dizaine de catégories. Verdict dans 2 semaines.

Je propose des catégories joueur juste comme ça pour discuter :
Le coupeur de tête: le joueur qui performe à son meilleur quand il est négligé.
L'opportuniste: le joueur qui est toujours présent dans les moments importants
la boîte de Pandore: le joueur que personne ne souhaite avoir dans sa partie de tableau
L'étoile filante: le joueur qui est passé, a brillé et est reparti

Le/La Fantôme/ette : celui dont ne parle pas , qui joue beaucoup et qui ne gagne rien

Merci ant et yacoski pour vos propositions.
J'ai ajouté un résumé des propositions dans le premier post.

Quelques premières réactions :
"Le joueur qui est toujours présent dans les moments importants" : Pourquoi pas, idée intéressante. Mais le qualificatif d'opportuniste ne me semble pas le plus adapté. Peut-être le métronome, Monsieur fiable, ou Monsieur solide ?

Je ne suis pas très fan de l'étoile filante ... car le titre irait presque automatiquement à nos vainqueurs de l'AO, qui ont cessé le jeu peu après. Peu de suspense avec une telle rubrique à mon sens.

Yann_ a écrit:

Merci ant et yacoski pour vos propositions.
J'ai ajouté un résumé des propositions dans le premier post.

Quelques premières réactions :
"Le joueur qui est toujours présent dans les moments importants" : Pourquoi pas, idée intéressante. Mais le qualificatif d'opportuniste ne me semble pas le plus adapté. Peut-être le métronome, Monsieur fiable, ou Monsieur solide ?

Je ne suis pas très fan de l'étoile filante ... car le titre irait presque automatiquement à nos vainqueurs de l'AO, qui ont cessé le jeu peu après. Peu de suspense avec une telle rubrique à mon sens.

Le métronome, ça serait plus pour le joueur le plus constant. Ça pourrait être une autre catégorie
Ça pourrait être Le nerf d'acier

Pour étoile filante, je suis d'accord. J'avais pas pensé à ça

Super ça Yann!
Ca ne m'étonne pas que tu en aies l'idée

Bons choix de catégories

Cool ça, une petite animation pour bien occuper notre fin de saison !

Quelques petites remarques en vrac :

Ce qui a été dit sur l'étoile filante est vraie, même si l'idée de fond était sympa. Peut-être est-ce qu'on pourrait la retourner en créant une catégorie du genre "Le réveil tardif" (titre à retravailler) : le joueur qui s'est révélé sur le tard après avoir connu de longs mois de galère et de défaites. A débattre pour savoir si ça ne se rapproche pas trop de la catégorie "Le fantôme".

Sinon, la proposition "Le pressé" me paraît un peu moins intéressante que les autres, dans le sens où là encore il suffira d'aller voir les joueurs avec les meilleurs stats à ce niveau pour trouver les vainqueurs. Peu de débats en perspective à mon sens.

Enfin, si jamais vous renommez la catégorie "L'opportuniste", je la verrais bien s'appliquer à une autre description qui pourrait être : le joueur qui profite toujours des tableaux ouverts pour aller loin dans des tournois malgré un niveau douteux.

L'Italien : celui qui parle beaucoup mais dont les résultats ne sont pas forcément au RDV ! ^^

S'il n'y a pas de poker man ou de moulu man, moi je joue pas

BenoitV83 a écrit:

L'Italien : celui qui parle beaucoup mais dont les résultats ne sont pas forcément au RDV ! ^^

Je ne me sens pas du tout visé haha

Très bonne initiative en tout cas, hâte d'y participer!

Quelques remarques :

- Le pressé : comme Pongag, je pense qu'il y aura peu matière à débat, il suffira de lire les différents tableaux.
- Le coupeur de tête : qu'entendons nous pas « négligé » ? Pour moi, un joueur négligé, c'est celui dont le propre coach s'occupe peu.
- L'accro à la FDJ : j'aime bien l'idée, mais il y a eu tant d'annonces de mises que ça sur le forum ?

Bonjour à tous !

C'est l'heure d'ajouter deux nouvelles propositions venant de Yann_ et moi-même !

- The Ghost Killer (celui qu'on voit jamais sur le forum mais dont les joueurs sont performants et craints) => Ce serait donc une idée parallèle au fantôme de Yacoski qui a aussi proposé de récompenser quelqu'un qu'on ne voit jamais, mais qui ne perf pas (la différence est là)

- Le retour du Jedi (plus beau come back dans un match/tournoi)


Pour réagir à vos propositions :

- Concernant Le pressé, vous avez sans doute raison, mais on pourrait tout de même argumenter quel joueur a eu la première frappe de balle la plus utile, dans le sens ou certains ont gagné beaucoup de matchs disputés grâce à cela, alors que d'autres non. Aussi, certains ont été performants toute la saison de ce côté, d'autres bien moins. Enfin, est-ce qu'on remet des awards uniquement décalés, ou aussi des "sérieux" comme celui-ci ?

-

Citation :

L'accro à la FDJ : j'aime bien l'idée, mais il y a eu tant d'annonces de mises que ça sur le forum ?

J'ai l'impression qu'il y eu beaucoup de parlotte parfois, dans le sens ou les mises étaient annoncées à tout va, ou que les réflexions concernant les mises servaient à bluffer ou non. On pourrait peut-être recouper cette catégorie avec une autre idée que je comptais vous présenter plus tard, mais la voici (pour un coach) :
Le Joueur de Poker (à renommer le Patrick Bruel   ) (meilleur bluffeur).

-  

Citation :

Le coupeur de tête : qu'entendons nous pas « négligé » ? Pour moi, un joueur négligé, c'est celui dont le propre coach s'occupe peu.

Est-ce que "sous-estimé" ou "ignoré" conviendrait mieux ?

-

Citation :

L'Italien : celui qui parle beaucoup mais dont les résultats ne sont pas forcément au RDV ! ^^

Là encore, ceci m'oblige à dévoiler une autre proposition que l'on avait en réserve ! Car on a eu une idée très similaire, seulement la dénomination  et la définition change un tout petit peu, mais je pense que l'idée reste assez similaire :
Le Jean-François Copé (ou tout autre nom du monde du sport/politique, ou donc L'Italien !) (Plus grosse langue de bois)

- J'aime beaucoup l'idée de la boîte de Pandore, celui-ci pourrait permettre à un joueur "méritant" (dans le sens ou il sera sans doute plus près du haut du classement, que du bas), de récupérer un TWAward !

- L'idée du Métronome, ne se rapproche-t-elle pas de celle du couteau-suisse ?


Merci à tous pour votre implications et vos idées !

Merci pour vos nombreuses réactions. On n'en attendait pas moins
J'ai mis à jour la synthèse dans le post initial.
Vous verrez que j'ai ajouté un code couleur, pour faire le tri.
La catégorie "étoile filante" est officiellement éliminée.

Le cas du "joueur pressé" est intéressant. Clairement c'est une catégorie statistique, donc plus prédictible. Reste à savoir comment chacun définit le "meilleur" : Plus gros total d'aces ? de retours ? la somme absolue ? les% ramenés au nb de matchs ? sur une saison ? lors des matchs importants uniquement ?
Plus généralement, ça pose la question que soulève olmania : Veut-on des catégories uniquement fun, ou également certaines plus factuelles ?
Perso, tout me convient, à la condition que la catégorie soit définie de telle sorte que l'on puisse aisément trouver au moins 3 nominés, et que le résultat du vote ne soit pas évident d'avance.

Par ailleurs, on va peut-être pouvoir fusionner quelques catégories assez proches entre elles :
Ghost killer et fantôme
Italien, langue de bois et joueur de poker

A vous de jouer

Hello,

Déjà plein de bonnes idées notamment sur les noms des différentes catégories, c'est très sympa

Je n'ai pas de catégories à rajouter pour le moment.

Même si je trouve le terme "l'accroc à la FDJ" très drôle, il me semble qu'il fait doublon avec le "joueur de poker".

Il pourrait y avoir un TWAwards conjoint
Les inséparables: les deux joueurs ayant la plus grande rivalité sur le circuit.

Les inséparables : Idée marrante. Mais j'ai le sentiment que cela risque de se résumer à compter combien de fois les joueurs se sont affrontés, et à voter pour le clasico le plus fréquent.

Une nouvelle idée pour ma part :
Le grand écart (ou le Kim Clijsters !) : Le coach dont l'un des protégés a obtenu de très bons résultats, alors que son partenaire d'entraînement a peiné à briller sur le circuit.

Je rappelle au passage les catégories proches dans l'esprit, et qui peuvent potentiellement être reformulées, fusionnées, modifiées, complétées ...
- Ghost killer et fantôme
- Italien, langue de bois, joueur de poker, accro à la FDJ

Enfin, synthèse mise à jour dans le post initial.

Pas mal toutes ces catégories... Du beau boulot de chacun!
Le grand écart belle idée
Faire une catégorie aussi pour celui qui a le mieux perfé avec ses 2 joueurs (du type le classement des coachs de twt en additionnant les classements atp et wta) : le Perfeur

Ou encore le joueur/se qu'on a l'impression d'avoir vu tellement souvent dans les tableaux (peu importe ses résultats) : le Kafelnikov

Il pourrait y avoir le Patriote: le coach qui a ses pays tatoués sur le coeur (pour le désir de performer en CD ou Fed Cup

J'ai rajouté les nouvelles idées à la liste.
Le perfeur, je ne suis pas très fan : Ca risque de se limiter à faire la somme des classements ou des titres.
Par ailleurs, avec l'éclosion de Rosello, la catégorie "le réveil tardif" perd de son intérêt à mes yeux, le vainqueur étant quasi acté d'avance.

J'en profite pour ajouter une nouvelle idée :
Le communicant : Le coach qui possède la meilleure combinaison avatar et signature